247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que não está pronto para fechar um acordo com o Irã em meio à escalada militar no Oriente Médio. A declaração ocorre enquanto forças americanas e israelenses intensificam ataques contra alvos iranianos, ampliando a tensão regional, ao mesmo tempo que o Irã contra-ataca alvejando alvos estratégicos em Israel.
O chefe da Casa Branca afirmou que qualquer entendimento futuro dependeria do abandono completo do programa nuclear iraniano, condição que tem sido um dos principais pontos de impasse entre os dois países nas negociações indiretas realizadas nos últimos meses.
<h3>Conflito militar continua em escalada</h3>
Estados Unidos e Israel mantêm uma ofensiva militar conjunta contra o Irã, iniciada no fim de fevereiro. A operação, segundo autoridades americanas, tem como objetivo enfraquecer capacidades militares iranianas, incluindo programas de mísseis e drones.
Trump afirmou que ataques recentes atingiram instalações estratégicas, incluindo a ilha de Kharg, um dos principais centros de exportação de petróleo do Irã. O presidente norte-americano declarou que o local teria sido “totalmente destruído”, embora não tenha apresentado detalhes adicionais sobre os danos.
Por sua vez, o Irã demonstra capacidade de combate e contra-ataca alvejando importantes alvos israelenses e bases dos EUA em países do Golfo. 
<h3>Pressão internacional e crise energética</h3>
A intensificação da guerra também tem impactos diretos na economia global, especialmente no mercado de energia. O fechamento parcial do Estreito de Ormuz, rota crucial para o transporte de petróleo, elevou os preços internacionais da commodity e gerou preocupação entre países dependentes do fluxo energético da região.
Trump defendeu que aliados internacionais contribuam para manter aberta a passagem marítima, considerada estratégica para o comércio global de petróleo.

José Reinaldo

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Trump diz que não está pronto para um acordo com o Irã

247 - Uma nova série de ataques atribuídos ao Irã atingiu centros de comando e controle israelenses e posições relacionadas aos Estados Unidos no Oriente Médio, segundo informações divulgadas pela Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). A ofensiva faz parte da resposta militar iraniana a uma escalada de confrontos iniciada após ataques que Teerã atribui a Washington e a Israel.
De acordo com informações divulgadas pela agência iraniana Tasnim News, a operação foi realizada neste domingo (15), e incluiu o uso combinado de 10 mísseis hipersônicos dos modelos Fattah e Qadr, além de drones de ataque. Os alvos, segundo o IRGC, incluíram instalações associadas às forças americanas na base aérea de Al-Dhafra, que, conforme a versão iraniana, teria fornecido apoio e informações durante ações militares contra o Irã.
<h3>Ataques em memória de militares iranianos</h3>
Segundo a Guarda Revolucionária, a ofensiva também teve caráter simbólico. A operação foi dedicada à memória de 84 militares da Marinha iraniana que estavam a bordo do destróier Dena, supostamente atingido por um torpedo da Marinha dos Estados Unidos próximo à costa do Sri Lanka em 4 de março.Além da base americana, o IRGC afirmou ter direcionado ataques contra centros regionais de comando e controle de Israel, bem como contra o centro de gestão da frente interna israelense, estrutura responsável pela coordenação de respostas civis e militares em situações de emergência.
<h3>Irã promete manter ofensiva</h3>
Em comunicado, a Guarda Revolucionária declarou que as ações militares continuarão enquanto persistirem as hostilidades contra o país.
Segundo o IRGC, os ataques “continuarão sem cessar até que os agressores sejam obrigados a se render e enfrentar a punição”. A declaração indica que Teerã considera as operações parte de uma campanha prolongada de retaliação contra interesses americanos e israelenses.
<h3>Escalada após assassinato de líder iraniano</h3>
A atual escalada militar teve início após um episódio considerado decisivo pelas autoridades iranianas: o assassinato do líder da Revolução Islâmica, aiatolá Seyed Ali Khamenei, ocorrido em 28 de fevereiro, juntamente com diversos comandantes militares de alto escalão e civis.Segundo o Irã, os Estados Unidos e Israel lançaram posteriormente uma campanha militar de grande escala contra o Irã, incluindo bombardeios aéreos contra instalações militares e civis em várias regiões do país. Esses ataques teriam provocado numerosas vítimas e danos significativos à infraestrutura.
<h3>Retaliação com mísseis e drones</h3>
Em resposta, as Forças Armadas iranianas iniciaram operações retaliatórias direcionadas a posições americanas e israelenses tanto em territórios ocupados quanto em bases militares na região.Essas operações vêm sendo conduzidas com sucessivas ondas de mísseis e drones, em uma escalada que amplia as tensões no Oriente Médio e eleva o risco de um conflito regional mais amplo.

Irã ainda não utilizou seus mísseis de última geração

Irã lança nova onda de ataques contra centros de comando de Israel

247 - Diversos países reagiram com cautela ao apelo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para que enviem navios de guerra ao Estreito de Ormuz com o objetivo de escoltar petroleiros e garantir a segurança da navegação na região.&nbsp;
A proposta foi feita em meio ao bloqueio da rota marítima estratégica pelo Irã. De acordo com informações divulgadas pela Al Jazeera, Trump mencionou China, França, Japão, Coreia do Sul e Reino Unido como possíveis participantes de uma coalizão naval destinada a manter aberta a passagem por onde circula grande parte do petróleo e do gás natural liquefeito comercializados no mundo.
<h3>Nenhum país confirmou envio de navios</h3>
Até o momento, nenhum dos países citados anunciou oficialmente que enviará embarcações militares para participar da operação sugerida pelo presidente dos Estados Unidos.
O Reino Unido afirmou que a situação está sendo analisada em conjunto com aliados internacionais. Um porta-voz do Ministério da Defesa britânico declarou à imprensa norte-americana que Londres está “atualmente discutindo com nossos aliados e parceiros uma série de opções para garantir a segurança da navegação na região”.
<h3>China pede fim das hostilidades</h3>
A China também adotou uma posição cautelosa diante da proposta. Autoridades da embaixada chinesa disseram à imprensa dos Estados Unidos que Pequim defende o fim das hostilidades e a preservação do fluxo energético internacional.
Segundo os diplomatas, “todas as partes têm a responsabilidade de garantir um fornecimento de energia estável e sem interrupções”.
<h3>Japão ressalta decisão independente</h3>
Autoridades japonesas indicaram que o país não pretende tomar uma decisão automática apenas com base no pedido de Washington.
Em declarações à imprensa local, representantes do governo afirmaram que “o Japão decide sua própria resposta, e o julgamento independente é fundamental”.
<h3>França descarta envio de navios</h3>
A França foi mais direta ao rejeitar, por ora, a participação em uma operação militar no Estreito de Ormuz.
Em publicação na rede X, o Ministério das Relações Exteriores francês afirmou: “Não, o porta-aviões francês e seu grupo permanecem no Mediterrâneo oriental.”
<h3>Coreia do Sul avalia proposta</h3>
Já a Coreia do Sul afirmou que analisará a solicitação norte-americana antes de tomar qualquer decisão.
O gabinete presidencial sul-coreano informou no domingo que o governo vai examinar cuidadosamente o pedido de Trump e “comunicar-se estreitamente” com os Estados Unidos sobre o tema.
A reação cautelosa das principais potências ocorre em um momento de elevada tensão no Golfo Pérsico, enquanto o bloqueio do Estreito de Ormuz continua afetando uma das rotas marítimas mais importantes para o comércio global de energia.

Mapa mostra Estreito de Ormuz, Irã e oleoduto
22/01/2025
REUTERS/Dado Ruvic/Imagem ilustrativa

2560x1440

3000x1800

Nenhum país citado por Trump decidiu enviar navios de guerra ao Estreito de Ormuz

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que diversos países devem enviar navios de guerra para garantir a segurança do Estreito de Ormuz, uma das rotas marítimas mais estratégicas do mundo para o transporte de energia.&nbsp;
A declaração foi feita em meio ao agravamento do conflito envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã, que já chega ao 15º dia e mantém a hidrovia praticamente bloqueada.
As informações foram publicadas pela rede Al Jazeera, que relata que a passagem marítima — responsável pelo escoamento de cerca de um quinto do petróleo e do gás natural liquefeito comercializados globalmente — permanece sob forte tensão militar desde o início das hostilidades.
<h3>Trump fala em coalizão internacional</h3>
Em publicação na rede Truth Social no sábado (14), Trump afirmou que várias nações devem participar de uma operação conjunta com os Estados Unidos para garantir a livre navegação no estreito.
Segundo o presidente norte-americano, países que dependem da rota energética teriam interesse direto em participar da iniciativa. Ele citou China, França, Japão, Coreia do Sul e Reino Unido como exemplos de nações que poderiam contribuir para a operação.
Na mensagem, Trump declarou que esses países enviariam navios de guerra “em conjunto com os Estados Unidos da América, para manter o Estreito aberto e seguro”.
O presidente dos Estados Unidos também afirmou que Washington já teria eliminado completamente a capacidade militar do Irã, embora tenha reconhecido que Teerã ainda poderia realizar ataques limitados. Segundo ele, o país poderia “enviar um ou dois drones, lançar uma mina ou disparar um míssil de curto alcance” na região.
Trump afirmou ainda que, caso ocorram ataques, os Estados Unidos responderiam com força. Ele declarou que o país “bombardearia impiedosamente a costa e afundaria continuamente barcos e navios iranianos”, prometendo manter o estreito “ABERTO, SEGURO e LIVRE”.
<h3>Irã contesta declarações</h3>
Autoridades iranianas reagiram às afirmações do presidente norte-americano. Alireza Tangsiri, comandante da Marinha da Guarda Revolucionária Islâmica, afirmou que a passagem marítima não foi fechada formalmente por meios militares.
“O Estreito de Ormuz ainda não foi fechado militarmente e está apenas sob controle”, disse.
Em mensagem publicada na rede X, ele também criticou as declarações de Trump, afirmando: “Os americanos alegaram falsamente a destruição da marinha do Irã. Depois, alegaram falsamente a escolta de petroleiros. Agora, estão até pedindo reforços a outros países.”
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, esclareceu que as restrições no estreito não se aplicam a todo o tráfego marítimo, mas apenas a “petroleiros e navios de inimigos e seus aliados”.
Já Mohsen Rezaee, integrante do Conselho de Discernimento do Irã, declarou: “Nenhum navio americano tem o direito de entrar no Golfo”.
<h3>Exceções para alguns países</h3>
Apesar das restrições, algumas embarcações estrangeiras conseguiram atravessar o estreito após negociações diplomáticas.
Dois navios petroleiros com bandeira da Índia transportando gás liquefeito passaram com segurança pela região no sábado pela manhã, informou Rajesh Kumar Sinha, secretário especial do Ministério de Portos, Transporte Marítimo e Hidrovias da Índia.
O embaixador iraniano em Nova Délhi, Mohammad Fathali, confirmou que Teerã concedeu autorização excepcional aos navios indianos após conversas diretas entre o primeiro-ministro Narendra Modi e o presidente iraniano Masoud Pezeshkian.
Um navio de propriedade turca também recebeu permissão para atravessar o estreito após negociações entre Ancara e Teerã. Outros 14 navios turcos ainda aguardam autorização.
<h3>Presença militar dos EUA cresce na região</h3>
Enquanto as tensões aumentam, os Estados Unidos reforçam sua presença militar no Oriente Médio. Cerca de 2.500 fuzileiros navais e o navio de assalto anfíbio USS Tripoli estão a caminho da região após solicitação do Comando Central dos EUA (CENTCOM), aprovada pelo secretário de Defesa, Pete Hegseth.
Apesar da escalada militar, o secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, afirmou na semana anterior que Washington não estava preparado para escoltar navios comerciais através do estreito.
<h3>Impactos globais e risco humanitário</h3>
O bloqueio da passagem também levanta preocupações sobre segurança alimentar e estabilidade econômica mundial.
Segundo o Center for Strategic and International Studies, o Estreito de Ormuz é essencial para o transporte de gás natural liquefeito utilizado na produção de fertilizantes à base de nitrogênio. Esses fertilizantes são fundamentais para o cultivo de grãos e cereais responsáveis por mais de 40% das calorias consumidas globalmente.
Na Índia, a situação já levou o governo a adotar medidas emergenciais para garantir o abastecimento de gás de cozinha utilizado por cerca de 333 milhões de residências.
O chefe de ajuda humanitária da ONU, Tom Fletcher, alertou que “milhões de pessoas estão em risco” caso cargas humanitárias não consigam atravessar a rota com segurança.
<h3>Especialistas veem falta de estratégia clara</h3>
Para alguns analistas, a proposta de formação de uma coalizão internacional pode indicar ausência de uma estratégia definida para lidar com o fechamento da rota.
O especialista em segurança do Oriente Médio Andreas Krieg, da Escola de Estudos de Segurança do King’s College London, avaliou a situação em entrevista à Al Jazeera.
“Não parece que eles tivessem um plano para o fechamento do Estreito de Ormuz, e parece uma medida desesperada em uma campanha de informação para acalmar os mercados e dar a entender que algo mágico acontecerá para abrir o estreito, sem que haja um diálogo efetivo com o regime iraniano”, afirmou.
Segundo Krieg, não existe uma solução militar rápida para reabrir a passagem marítima, já que ataques esporádicos do Irã seriam suficientes para afastar companhias de seguro e paralisar o tráfego.
Ele alertou que enviar navios de guerra sem um acordo diplomático poderia apenas aumentar os riscos, expondo “embarcações militares muito, muito caras a projéteis muito baratos, mas potencialmente muito eficazes”.

Vista aérea da costa iraniana e do porto de Bandar Abbas, no estreito de Ormuz

Trump diz que países enviarão navios de guerra ao Estreito de Ormuz

247 – A Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) ameaçou neste domingo o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, declarando que continuará a persegui-lo até matá-lo caso ele permaneça vivo. A declaração foi divulgada em comunicado publicado no site oficial do corpo militar, Sepah News.
Segundo o comunicado, a IRGC classificou Netanyahu como um “criminoso que mata crianças” e afirmou que continuará a persegui-lo diretamente. “Se este criminoso que mata crianças estiver vivo, continuaremos a persegui-lo e a matá-lo com toda a força”, afirmou a Guarda Revolucionária.
A ameaça foi divulgada em meio à escalada das tensões militares no Oriente Médio e à continuidade dos confrontos envolvendo Israel e forças aliadas do Irã na região.
<h2>Declaração da Guarda Revolucionária</h2>
No texto divulgado pelo Sepah News, a Guarda Revolucionária adotou um tom extremamente duro ao se referir ao premiê israelense, acusando-o de responsabilidade por ataques contra civis palestinos.
“Se este criminoso que mata crianças estiver vivo, continuaremos a persegui-lo e a matá-lo com toda a força”, reiterou o comunicado, apontando diretamente Netanyahu como alvo.
A IRGC é uma das principais estruturas militares do Irã e exerce forte influência nas operações externas e na política de segurança do país.
<h2>Ataque conjunto com o Hezbollah</h2>
Além da ameaça direta ao líder israelense, a Guarda Revolucionária também afirmou que realizou neste domingo um ataque conjunto de mísseis contra Israel ao lado do Hezbollah, movimento libanês aliado de Teerã.
De acordo com a agência iraniana Fars, vinculada ao Estado iraniano, a operação teria sido conduzida de forma coordenada entre as forças da IRGC e o grupo libanês, ampliando o risco de escalada regional do conflito.
O Hezbollah, sediado no Líbano e apoiado pelo Irã, tem sido um dos principais atores militares na frente norte contra Israel desde o agravamento das tensões no Oriente Médio.

Redação Brasil 247

Benjamin Netanyahu em Jerusalém
 5/1/2026    REUTERS/Ronen Zvulun

Guarda Revolucionária do Irã ameaça Netanyahu e promete persegui-lo até a morte

247 - Rumores que circularam nas redes sociais sobre a suposta morte do primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, foram desmentidos oficialmente neste sábado (14) por seu gabinete. A informação ganhou força online após especulações de que o líder israelense teria sido assassinado em uma resposta iraniana a ataques realizados por Israel e pelos Estados Unidos contra o Irã.
O gabinete de Netanyahu foi questionado por um correspondente sobre as mensagens que se multiplicavam nas plataformas digitais afirmando que “Netanyahu foi assassinado”. Em resposta direta, a assessoria do premiê rejeitou a versão e afirmou: “Estas são fake news; o primeiro-ministro está bem.”
A negativa ocorre em meio ao agravamento das tensões no Oriente Médio. A situação regional se deteriorou após Israel e os Estados Unidos lançarem ataques conjuntos contra o Irã em 28 de fevereiro. As ofensivas deixaram mais de 1.200 mortos, incluindo o então líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei.
Em resposta às operações militares, o Irã passou a realizar ataques com drones e mísseis contra Israel e também contra alvos em países como Jordânia, Iraque e nações do Golfo. Segundo autoridades iranianas, essas ações têm como objetivo atingir “ativos militares dos Estados Unidos” na região.

Otávio Rosso

Governo israelense nega rumores sobre morte de Netanyahu

247 - Os Estados Unidos emitiram neste sábado (14) um alerta urgente para que todos os cidadãos norte-americanos deixem o Iraque imediatamente, após um ataque atingir a embaixada do país em Bagdá. A recomendação foi divulgada diante do aumento das tensões de segurança e da ameaça de novos ataques contra alvos ligados aos EUA.
A representação diplomática norte-americana afirmou que a presença de milícias armadas alinhadas ao Irã representa um risco significativo para cidadãos e militares dos Estados Unidos no território iraquiano.
Em comunicado oficial, a embaixada reforçou a gravidade da situação e orientou os cidadãos a deixarem o país o quanto antes. “Os cidadãos americanos devem deixar o Iraque imediatamente. Os cidadãos americanos que optarem por permanecer no Iraque são encorajados a reconsiderar sua decisão, dada a significativa ameaça representada pelas milícias terroristas alinhadas ao Irã”, informou o alerta.
<h2>Ataques na capital iraquiana</h2>
Segundo a representação diplomática, milícias apoiadas por Teerã teriam intensificado ataques na região central de Bagdá, aumentando o risco para estrangeiros. Por esse motivo, a embaixada também recomendou que cidadãos norte-americanos evitem qualquer deslocamento para instalações diplomáticas dos EUA no país.
“O consulado norte-americano alerta que ‘milícias terroristas apoiadas pelo Irã’ têm realizado ataques na região central da capital iraquiana”, diz o comunicado.
A orientação inclui evitar deslocamentos até as sedes diplomáticas. “Não tente se deslocar até a Embaixada em Bagdá ou o Consulado Geral em Erbil devido à ameaça constante de mísseis, drones e foguetes no espaço aéreo iraquiano”, informou a embaixada.
<h2>Falta de voos comerciais e risco de sequestros</h2>
O governo norte-americano também destacou que, no momento, não há voos comerciais disponíveis para a saída do país. Ainda assim, autoridades afirmaram que estão preparadas para auxiliar cidadãos que desejem deixar o Iraque.
Além disso, o alerta menciona o risco de sequestros e ataques diretos contra norte-americanos. “Americanos correm o risco de serem sequestrados, e militares americanos têm sido alvos diretos”, afirma o comunicado.
<h2>Embaixada atingida por ataque</h2>
A escalada de tensão ocorre após a Embaixada dos Estados Unidos em Bagdá ser alvo de um ataque neste sábado (14). Imagens divulgadas nas redes sociais mostram o prédio em chamas após um bombardeio com drones e mísseis.

EUA pedem que cidadãos deixem o Iraque após ataque à embaixada em Bagdá

247 - Ataques militares de Israel provocaram a morte de ao menos 31 profissionais de saúde no Líbano desde o início de março, de acordo com informações divulgadas neste sábado (14) pelo Ministério da Saúde libanês. O governo do país também contabiliza 51 trabalhadores da área médica feridos no mesmo período, em meio à intensificação da guerra entre Israel e o grupo Hezbollah.
Com base em dados do Ministério da Saúde do Líbano, os ataques ocorreram a partir de 2 de março, quando o conflito entre Israel e o Hezbollah se intensificou no sul do território libanês. As autoridades afirmam que, desde então, ao menos 37 bombardeios atingiram profissionais e estruturas médicas, incluindo ambulâncias, equipes de emergência e instalações da Cruz Vermelha e da Defesa Civil.
<h2>Centro de saúde destruído no sul do Líbano</h2>
Um dos episódios mais graves ocorreu na noite de sexta-feira (13), quando um ataque israelense atingiu um centro de atenção primária à saúde na cidade de Borj Qalaouiyeh, no sul do Líbano.
De acordo com o Ministério da Saúde, o bombardeio provocou um incêndio e fez o prédio desabar sobre os profissionais que estavam em serviço no momento do ataque.
A pasta informou que quase toda a equipe médica presente no local morreu. Entre as vítimas estavam médicos, enfermeiros e paramédicos.
No total, 12 pessoas morreram no bombardeio, enquanto apenas um trabalhador sobreviveu, embora em estado grave. Autoridades libanesas também relataram que quatro pessoas permaneciam desaparecidas após o ataque.
<h2>Israel afirma que episódio está sob análise</h2>
Em comunicado oficial, as Forças Armadas de Israel informaram que estão cientes das denúncias sobre o ataque ao centro de saúde em Borj Qalaouiyeh e declararam que o episódio está sendo analisado.
O governo israelense sustenta que suas operações militares têm como alvo posições e estruturas do Hezbollah utilizadas para lançar ataques contra Israel.
Neste sábado, o porta-voz militar israelense Avichay Adraee afirmou que o Hezbollah estaria fazendo “uso militar extensivo de ambulâncias” e de instalações médicas. Ele não indicou locais específicos nem afirmou se o centro atingido no sul do Líbano estaria sendo utilizado pelo grupo.
O Ministério da Saúde libanês rejeitou a acusação e classificou a alegação como “nada mais do que uma justificativa para os crimes que está cometendo contra a humanidade”.
<h2>Hezbollah também nega uso de hospitais</h2>
Um integrante da cúpula do Hezbollah, ouvido pelo The New York Times sob condição de anonimato, também negou que o grupo utilize ambulâncias ou centros médicos para fins militares. Segundo ele, a acusação israelense seria falsa e teria como objetivo enfraquecer a população atingida pela guerra.
O Exército israelense também afirmou, sem apresentar provas, que o Hezbollah estaria transportando foguetes e outras armas ao longo da costa libanesa em caminhões civis.
Em nota oficial, o Ministério da Saúde do Líbano classificou o bombardeio ao centro médico como “conduta criminosa” e afirmou que o ataque “violou todas as leis humanitárias internacionais”.
<h2>Sistema de saúde sob pressão</h2>
A situação do sistema de saúde libanês se agravou com a intensificação do conflito. Segundo autoridades do país, mais de 2 mil civis feridos já foram atendidos desde o início da nova fase da guerra.
Nesta semana, a Cruz Vermelha informou que o voluntário Youssef Assaf morreu após sofrer ferimentos enquanto participava de uma operação de resgate de vítimas de bombardeios no sul do Líbano.
O diretor-geral da Organização Mundial da Saúde (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, condenou os ataques contra trabalhadores da área médica e afirmou que eles representam “um desenvolvimento trágico na escalada da crise no Oriente Médio”.
<h2>Escalada militar no país</h2>
A atual fase da guerra começou em 2 de março, quando o Hezbollah lançou uma série de foguetes contra Israel. O episódio desencadeou uma campanha de bombardeios israelenses em território libanês.
Desde então, o Hezbollah continuou disparando foguetes enquanto tropas israelenses avançaram para áreas do sul do Líbano.
Dados do Ministério da Saúde libanês apontam que 826 pessoas morreram no país desde o início da ofensiva israelense, enquanto cerca de 1 milhão de pessoas foram deslocadas dentro do território.
<h2>Histórico de ataques a estruturas médicas</h2>
Ataques contra trabalhadores e instalações de saúde já haviam sido registrados em confrontos anteriores entre Israel e Hezbollah. Durante o conflito de 13 meses entre as duas partes em 2024, dezenas de socorristas e profissionais médicos foram mortos, além de danos a centenas de ambulâncias e centros de atendimento.
Israel também foi alvo de acusações de crimes de guerra relacionadas a ataques contra hospitais e unidades médicas em Gaza durante a guerra de dois anos no território, segundo investigações conduzidas por uma comissão da ONU.
Em 2024, um procurador do Tribunal Penal Internacional (TPI) afirmou que alegações sobre a presença de integrantes do Hamas em hospitais cercados pelo Exército israelense haviam sido “grosseiramente exageradas”.
Organizações humanitárias alertam que acusações semelhantes envolvendo o Hezbollah podem servir de justificativa para novos bombardeios contra instalações médicas no Líbano.
Para Ramzi Kaiss, pesquisador da Human Rights Watch para o Líbano, a situação levanta preocupações graves sobre o respeito às normas internacionais.
“Os ataques a ambulâncias, centros de atenção primária, organizações de defesa civil e profissionais de saúde que respondem a locais atingidos por bombardeios são extremamente alarmantes”, afirmou.
Ele acrescentou que, segundo as leis internacionais de guerra, “médicos, enfermeiros e paramédicos são protegidos em todas as circunstâncias e jamais devem ser atacados”.

Fumaça se eleva após um ataque israelense aos subúrbios ao sul de Beirute, , no Líbano

Israel mata 31 profissionais da saúde em ataque no Líbano

247 - O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, afirmou neste sábado que o estreito de Ormuz permanece aberto à navegação internacional, com exceção de embarcações ligadas aos Estados Unidos e a Israel. A declaração ocorre em meio à escalada de tensões na região após ataques militares dos Estados Unidos contra alvos iranianos.
O governo iraniano busca demonstrar que a rota marítima estratégica continua operacional para a maioria dos países, apesar do conflito e do aumento dos riscos de segurança na área.
Em entrevista à emissora MS NOW, Araghchi declarou que o Irã não bloqueou completamente o estreito — considerado um dos corredores energéticos mais importantes do mundo —, mas afirmou que restrições se aplicam apenas a países que considera inimigos.
“Na verdade, o estreito de Ormuz está aberto”, afirmou o chanceler. “Ele está fechado apenas para os petroleiros e navios que pertencem aos nossos inimigos, àqueles que estão nos atacando e aos seus aliados. Os demais estão livres para passar”, acrescentou.
O estreito de Ormuz é uma passagem estratégica entre o Golfo Pérsico e o oceano Índico, responsável por uma parcela significativa do transporte global de petróleo e gás. A região ganhou ainda mais relevância nas últimas horas após um bombardeio dos Estados Unidos contra instalações militares na ilha de Kharg, principal centro energético do Irã.
A ilha é considerada vital para a economia iraniana, já que cerca de 90% das exportações de petróleo do país passam por esse terminal. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou destruir a infraestrutura petrolífera da ilha caso o Irã não permita a passagem segura de navios pela região.
Araghchi afirmou que parte das embarcações comerciais tem evitado navegar pelo estreito por motivos de segurança, mas negou que o Irã esteja impedindo o trânsito de forma generalizada.
“E posso dizer que o estreito não está fechado, mas está fechado apenas para navios e petroleiros americanos e israelenses, e não para os demais”, declarou.
Apesar das tensões, navios continuam cruzando a região. Segundo a agência Reuters, dois navios-tanque com bandeira da Índia, transportando gás liquefeito de petróleo, atravessaram o estreito neste sábado.
“Eles cruzaram o estreito de Ormuz com segurança nas primeiras horas desta manhã e estão a caminho da Índia”, afirmou Rajesh Kumar Sinha, ministro de Portos e Navegação da Índia.
Dados da UK Maritime Trade Operations indicam que pelo menos 16 embarcações que operavam no Golfo e nas proximidades do estreito de Ormuz foram atacadas desde o início do conflito, iniciado em 28 de fevereiro. O aumento dos incidentes marítimos elevou o alerta internacional sobre a segurança da navegação em uma das rotas energéticas mais sensíveis do planeta.

Petroleiros navegam no Golfo Pérsico, perto do Estreito de Ormuz
11/03/2026


Irã diz que estreito de Ormuz está aberto, exceto para EUA e Israel

247 - O economista e professor da Universidade de Columbia Jeffrey Sachs afirmou que os Estados Unidos e Israel cometeram um grave erro estratégico ao subestimar o Irã no atual conflito no Oriente Médio. Em entrevista ao canal internacional CGTN, Sachs avaliou que a ofensiva militar liderada por Washington e Tel Aviv contra o país persa está mergulhando o mundo em uma crise geopolítica e econômica de grandes proporções.
Segundo Sachs, o conflito atual não surgiu de uma tentativa frustrada de negociação, mas de ataques militares sucessivos contra o Irã. “Irã tentou negociar duas vezes. Nas duas vezes foi bombardeado por Israel e pelos Estados Unidos”, disse o economista. Ele acrescentou que o país enfrenta uma ofensiva extremamente agressiva: “O Irã está sob um ataque absolutamente brutal. Está sob bombardeio maciço. Os Estados Unidos e Israel estão destruindo infraestrutura, assassinaram o pai desse homem e líderes do governo iraniano. Estão matando milhares de pessoas.”
<h2>Conflito pode escalar para uma guerra global</h2>
Sachs alertou que o conflito pode desencadear uma escalada internacional. Para ele, a situação atual pode levar o mundo a um cenário ainda mais grave. “Isso é um desastre para os Estados Unidos. É um desastre para o mundo inteiro. Os Estados Unidos e Israel jogaram o mundo inteiro em turbulência, talvez em uma guerra mundial.”
O economista também criticou o posicionamento do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que declarou vitória no conflito. Para Sachs, essa narrativa não corresponde à realidade. “Trump diz coisas para o momento imediato, para espetáculo ou porque acredita nelas. Nunca sabemos exatamente qual é o caso”, afirmou.
Ele acrescentou que não existe um caminho claro para uma vitória militar americana. “Isso foi um movimento violento e extremamente mal pensado desses dois países, e agora todos estamos sofrendo as consequências.”
<h2>Crise energética e impacto devastador na economia global</h2>
Outro ponto destacado por Sachs foi o impacto da guerra na economia mundial. O fechamento parcial do estreito de Ormuz, uma das principais rotas marítimas para transporte de petróleo e gás, já estaria provocando forte instabilidade energética.
Ele citou alertas da Agência Internacional de Energia sobre a gravidade da situação. “Estamos vendo interrupções massivas no fornecimento de petróleo. Apenas alguns navios-tanque estão passando pelo estreito de Ormuz, aqueles que o Irã permite passar, como para a China e, segundo relatos, para a Índia.”
Segundo o economista, a história mostra que choques no fornecimento de energia têm consequências rápidas e profundas. “A história mostrou, especialmente nos anos 1970, quando houve duas grandes interrupções no fornecimento de petróleo, que as consequências para a economia mundial são extremamente severas e chegam rapidamente.”
Ele concluiu que a continuidade do conflito pode desencadear uma crise econômica global. “Estamos caminhando para uma crise global muito, muito significativa.”
<h2>Estratégia iraniana e caráter existencial da guerra</h2>
Sachs também analisou a estratégia militar adotada por Teerã, classificada por analistas como uma resposta assimétrica. O Irã tem atacado aliados dos Estados Unidos no Golfo Pérsico, especialmente países que abrigam bases militares americanas.
Para o economista, essa estratégia está ligada à percepção iraniana de ameaça existencial. “O que o Irã está dizendo é: estamos sob ataque. Isso é existencial.” Ele lembrou que a rivalidade entre Washington e Teerã tem raízes profundas. “Podemos voltar a 1953, quando os Estados Unidos derrubaram um primeiro-ministro democraticamente eleito no Irã e instalaram um Estado policial por décadas.”
Sachs também mencionou outros episódios de hostilidade, como a guerra Irã-Iraque nos anos 1980, apoiada por Washington, além de assassinatos atribuídos ao Mossad e à CIA.
<h2>Críticas à estratégia militar de Washington</h2>
O professor afirmou que os Estados Unidos historicamente subestimam seus adversários em conflitos militares. “Durante toda a minha vida, os Estados Unidos subestimaram seus adversários, desde o Vietnã.”
Ele acrescentou que a estratégia adotada contra o Irã seguiu a mesma lógica equivocada. “Eles disseram que seria um ataque de decapitação e que as pessoas sairiam às ruas contra o regime e Trump escolheria um novo líder. Isso é um mundo de fantasia.”
Segundo Sachs, essa visão reflete uma cultura política marcada por confiança excessiva no poder militar. “Os líderes americanos estão tão embriagados com o poder militar que julgam completamente mal o resto do mundo.”
<h2>Mortes de civis e críticas à doutrina militar de Israel</h2>
Durante a entrevista, Sachs também comentou o alto número de vítimas civis no conflito. Mais de 1.500 iranianos teriam sido mortos até o momento, incluindo crianças. O economista criticou duramente as operações militares israelenses.
“Israel cometeu um genocídio em Gaza”, afirmou Sachs, acrescentando que a doutrina militar do país não distingue adequadamente entre civis e alvos militares. “Eles matam em grande número, matam civis, mulheres e crianças.”
Ele afirmou que a mesma lógica estaria sendo aplicada em outras frentes militares, incluindo Líbano e Irã.
<h2>Possibilidade de invasão terrestre e oposição interna nos EUA</h2>
Apesar das ameaças de Donald Trump sobre uma possível invasão terrestre do Irã, Sachs considera improvável que isso aconteça. Para ele, a reação da opinião pública americana seria devastadora. “O povo americano está completamente contra o que Donald Trump está fazendo”, disse.
Ele acrescentou que uma guerra terrestre teria enormes custos políticos e econômicos. “Se os preços da gasolina subirem, os salários caírem e os empregos desaparecerem, a oposição crescerá ainda mais.”
<h2>Guerra prolongada no Oriente Médio</h2>
Sachs também conectou o conflito atual a uma estratégia geopolítica mais ampla. Segundo ele, desde os anos 1990 existe um projeto político para redesenhar o Oriente Médio.
Ele mencionou um plano conhecido como “clean break”, associado ao primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, que teria como objetivo enfraquecer governos que apoiam a causa palestina. “É por isso que existem tantas guerras: Líbia, Sudão, Somália, Palestina, Líbano, Síria, Iraque, Iêmen e agora Irã”, afirmou.
Para Sachs, a solução duradoura para a região continua sendo o cumprimento do direito internacional, com a criação de um Estado palestino ao lado de Israel. “Em vez de simplesmente ter um Estado palestino ao lado de Israel, de acordo com o direito internacional, temos guerras em todo o Oriente Médio há 30 anos.”
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/eH8wMNS1TW0?si=bsP0Y25OBsqWhBid" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
&nbsp;

Jeffrey Sachs diz que EUA e Israel subestimaram o Irã e alerta para risco de crise global

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou neste sábado (14) que diversos países devem enviar navios de guerra para manter aberto o Estreito de Ormuz, uma das rotas marítimas mais estratégicas do comércio global de petróleo. A declaração foi feita em uma publicação do presidente na rede social Truth Social e é um sinal claro de derrota A informação foi divulgada inicialmente pela agência de notícias Reuters.&nbsp;
Segundo a reportagem, Trump não apresentou detalhes sobre quais países já teriam confirmado o envio de embarcações militares para a região, nem quando essa operação poderia começar.
Em sua mensagem, o presidente norte-americano afirmou que a iniciativa seria uma resposta à tentativa do Irã de bloquear a passagem pelo estreito, ponto crucial para o transporte de petróleo e gás natural entre o Golfo Pérsico e o restante do mundo."Muitos países, especialmente aqueles afetados pela tentativa do Irã de fechar o Estreito de Ormuz, enviarão navios de guerra, em conjunto com os Estados Unidos da América, para manter o estreito aberto e seguro", escreveu Trump.
O presidente também citou alguns países que, segundo ele, poderiam participar da operação militar para garantir a segurança da rota marítima. Entre os governos mencionados estão China, França, Japão, Coreia do Sul e Reino Unido.
Apesar da expectativa manifestada por Trump, até o momento não houve confirmação pública de que essas nações tenham concordado em participar de uma operação militar conjunta liderada pelos Estados Unidos.
Enquanto isso, o presidente norte-americano indicou que as forças militares dos Estados Unidos já estariam atuando diretamente na região, com ataques contra posições iranianas próximas ao estreito."Enquanto isso, os Estados Unidos estarão bombardeando intensamente o litoral e continuarão a afundar barcos e navios iranianos", escreveu.
A Casa Branca não respondeu imediatamente aos pedidos de esclarecimento sobre se algum país já teria confirmado o envio de embarcações militares para a região.O Estreito de Ormuz é considerado uma das rotas marítimas mais sensíveis do mundo. Cerca de um quinto de todo o petróleo transportado globalmente passa por esse estreito, que liga o Golfo Pérsico ao Golfo de Omã e ao Oceano Índico.
Qualquer interrupção prolongada no tráfego marítimo na região pode provocar impactos imediatos no mercado internacional de energia, elevando os preços do petróleo e ampliando tensões geopolíticas.

Laís Gouveia

Derrotado pelo Irã, Trump diz que vários países enviarão navios para reabrir o Estreito de Ormuz

247 - O filósofo e sociólogo alemão Jürgen Habermas morreu neste sábado (14), aos 96 anos. A informação foi confirmada pela editora alemã Suhrkamp, que citou familiares do intelectual. Considerado um dos pensadores mais influentes do mundo contemporâneo, Habermas tornou-se referência internacional em filosofia política e teoria social. As informações foram divulgadas inicialmente pela <a href="https://www.dw.com/pt-br/morre-o-fil%C3%B3sofo-alem%C3%A3o-j%C3%BCrgen-habermas/a-70214669">Deutsche Welle.</a>
Ao longo de mais de seis décadas de produção intelectual, Habermas consolidou-se como uma das vozes mais importantes da chamada Teoria Crítica e da tradição filosófica associada à Escola de Frankfurt. Seu trabalho influenciou profundamente discussões sobre democracia, esfera pública, comunicação e legitimidade política.Para muitos observadores, o filósofo representava uma espécie de símbolo da intelectualidade alemã no pós-guerra. Suas intervenções em debates políticos e sociais tornaram-se frequentes, e suas opiniões eram amplamente respeitadas em diferentes áreas do pensamento acadêmico e da vida pública.
A centralidade da democracia em sua obra foi destacada por seu biógrafo, o sociólogo Stefan Müller-Doohm, em entrevista à Deutsche Welle. Segundo ele, a preocupação com o tema atravessou toda a trajetória intelectual do filósofo."O que atravessa a teoria de Habermas como um fio condutor é o tema 'democracia'. Ele próprio a definiu, certa vez, como a 'palavra mágica' de seu pensamento", afirmou Müller-Doohm.Habermas defendia que sistemas econômicos capitalistas deveriam ser equilibrados por mecanismos democráticos capazes de garantir participação e controle social. Para ele, o diálogo público e o debate racional eram elementos essenciais para a legitimidade das decisões políticas.
Nascido em 1929 na cidade de Düsseldorf, Habermas cresceu durante o período do regime nazista. Embora ainda fosse adolescente quando a Segunda Guerra Mundial chegou ao fim, a experiência histórica marcou profundamente sua geração e influenciou diretamente sua reflexão filosófica.O legado do nazismo e a necessidade de reconstrução democrática da Alemanha tornaram-se elementos centrais em suas análises. O filósofo via o passado autoritário do país como um ponto de partida fundamental para pensar as instituições democráticas e os limites do poder político.
Nos anos 1980, Habermas protagonizou uma das mais conhecidas controvérsias intelectuais da Alemanha contemporânea, ao confrontar o historiador Ernst Nolte. O debate surgiu quando Nolte tentou estabelecer paralelos entre os crimes do nazismo e os do stalinismo. Para Habermas, essa interpretação representava uma tentativa de relativizar a singularidade do Holocausto.A trajetória acadêmica do filósofo começou após seus estudos em filosofia, economia e literatura alemã entre 1949 e 1954. No início da carreira, ele atuou como jornalista freelancer e colaborou com veículos como o jornal Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Seus primeiros textos chamaram a atenção do filósofo Theodor W. Adorno, um dos fundadores da Escola de Frankfurt. Adorno o convidou para trabalhar no Instituto de Pesquisa Social, onde Habermas passou a desenvolver suas primeiras pesquisas acadêmicas.Posteriormente, ele se tornaria um dos principais representantes da tradição intelectual fundada por Adorno e Max Horkheimer, que buscava analisar criticamente as estruturas da sociedade moderna e suas formas de dominação.
Na década de 1960, Habermas ganhou destaque público ao dialogar com os movimentos estudantis que se mobilizavam em várias universidades alemãs. Embora defendesse a participação política e a desobediência civil, ele criticou setores mais radicais do movimento.O filósofo entrou em conflito com o líder estudantil Rudi Dutschke, a quem acusou de promover um “fascismo de esquerda” e de estimular práticas que considerava anti-intelectuais. A posição provocou fortes críticas por parte de segmentos da esquerda alemã.
Entre suas obras mais importantes está o livro Teoria do agir comunicativo, publicado no início da década de 1980. Nesse trabalho, Habermas propôs uma teoria segundo a qual a linguagem e o diálogo racional são os fundamentos normativos das sociedades modernas.Segundo essa abordagem, decisões legítimas em uma democracia deveriam emergir de processos de discussão livres de coerção, baseados na força do melhor argumento. O filósofo também desenvolveu conceitos amplamente discutidos na teoria política contemporânea, como a “situação ideal de fala” e o “discurso livre de dominação”.
Mesmo após sua aposentadoria da Universidade de Frankfurt, em 1994, Habermas continuou atuando intensamente no debate público. Ao longo dos anos, posicionou-se sobre temas como a integração europeia, crises econômicas e conflitos internacionais.
Em 1999, por exemplo, apoiou a intervenção militar da OTAN na guerra do Guerra do Kosovo. Na ocasião, declarou: "Quando não há alternativa, deve ser possível aos vizinhos democráticos recorrer à ajuda de emergência legitimada pelo direito internacional".Nos últimos anos de vida, o filósofo manteve uma visão crítica sobre os rumos da política global. Em seu livro publicado em 2024, Habermas afirmou que, diante de múltiplas crises internacionais, "a consciência das elites políticas no Ocidente está cada vez mais sendo dominada pela lógica da guerra".
Ao longo de sua carreira, o pensador recebeu inúmeros prêmios e distinções acadêmicas. Em 2001, foi agraciado com o Prêmio da Paz do Comércio Livreiro Alemão, uma das mais importantes honrarias culturais da Alemanha.
Seu impacto intelectual também se reflete na vasta produção acadêmica dedicada ao estudo de sua obra. Mais de 14 mil livros, artigos e pesquisas foram publicados analisando suas ideias, que continuam a influenciar debates sobre democracia, comunicação e justiça social em todo o mundo.

Morre Jürgen Habermas, um dos maiores filósofos do século XX

247 - A guerra envolvendo Irã, Israel e Estados Unidos pode marcar uma mudança profunda no equilíbrio geopolítico do Oriente Médio. Para o intelectual iraniano Mohammad Marandi, professor da Universidade de Teerã e especialista em geopolítica, os ataques recentes demonstraram uma vulnerabilidade inédita de Israel e das forças norte-americanas na região. A avaliação foi feita em entrevista concedida ao portal Brasil de Fato, em meio à escalada militar que já dura quase duas semanas.
Segundo Marandi, os danos causados pelos contra-ataques iranianos ao território israelense e a bases militares norte-americanas podem ter consequências históricas para o futuro da região. Em sua avaliação, os impactos vão além do campo militar e atingem diretamente a percepção global sobre o poder de dissuasão de Israel.“O dano causado ao regime israelense é irreversível. No futuro, ninguém vai investir em Israel porque sabem que ele sempre será vulnerável. Acredito que estamos vendo o começo do fim do regime israelense”, afirmou.
Nos últimos dias, o conflito entrou em uma nova fase após uma série de ataques iranianos atingir alvos estratégicos ligados aos Estados Unidos e a Israel no oeste da Ásia. Autoridades iranianas afirmam que bases militares e sistemas de defesa foram atingidos, enquanto analistas ocidentais também relatam sinais de desgaste nas defesas aéreas israelenses.De acordo com Marandi, o desempenho militar iraniano surpreendeu analistas e serviços de inteligência ocidentais, que teriam subestimado a capacidade do país de sustentar uma campanha prolongada de ataques. Ele afirma que, até agora, o Irã tem utilizado majoritariamente armamentos mais antigos.
“Os iranianos têm usado primeiro todos os seus estoques antigos. E mesmo essas armas antigas têm causado danos devastadores. Elas não apenas esgotaram grande parte das defesas aéreas americanas e israelenses, mas muitas delas também conseguiram passar”, declarou.Segundo o professor, o país ainda dispõe de tecnologias mais avançadas que podem ser empregadas caso a guerra se prolongue. Ele afirma que a estratégia iraniana envolve desgastar gradualmente as defesas adversárias antes de ampliar o uso de armamentos mais sofisticados
.Outro fator que, na visão do analista, fortalece a posição iraniana é a capacidade do país de sustentar o conflito por um período prolongado. Para ele, essa resistência estaria relacionada ao desenvolvimento tecnológico interno e à estratégia conhecida como “economia de resistência”, promovida pelo antigo líder supremo Ali Khamenei.“O aiatolá Khamenei foi a figura-chave que promoveu a economia de resistência. Na verdade, essa expressão foi algo que ele começou a usar publicamente”, explicou.
Segundo Marandi, o investimento em educação superior, ciência e tecnologia ao longo das últimas décadas permitiu ao Irã desenvolver capacidades próprias em áreas estratégicas, como tecnologia militar, indústria e inovação.“Os iranianos optaram por desenvolver suas próprias capacidades, sejam elas civis ou militares, escolheram um caminho independente na política externa, escolheram um caminho de independência na agricultura, na indústria e nos campos de alta tecnologia”, afirmou.
O analista também comentou o impacto político da guerra nos Estados Unidos, especialmente para o presidente Donald Trump. Segundo ele, o discurso recente do líder norte-americano sugerindo que a missão militar estaria próxima do fim poderia indicar uma tentativa de saída do conflito.
“Acho que a razão pela qual ele disse que a missão está quase concluída e que eles venceram a guerra, apesar do fato de que, obviamente, eles estão perdendo, os Estados Unidos estão perdendo feio nesta guerra, é porque ele está buscando uma saída”, disse.Ainda segundo Marandi, a decisão de Washington de apoiar militarmente Israel estaria ligada a pressões políticas internas e à influência de aliados próximos ao governo.“Trump assumiu com uma plataforma declarando que não haveria mais guerras. Mas ele está profundamente sob a influência dos sionistas”, afirmou.A guerra também ocorre em um momento delicado para a política iraniana.&nbsp;
Logo nos primeiros dias do conflito, o líder supremo Ali Khamenei foi morto em um bombardeio atribuído a forças israelenses. Segundo Marandi, a decisão do aiatolá de permanecer em seu escritório durante os ataques teve forte impacto simbólico no país.“Ele se recusou a sair porque disse às pessoas que muitos iranianos, devido às sanções, estão passando por dificuldades e não têm para onde ir. Enquanto eles não tiverem para onde ir, eu não vou embora”, relatou.
O professor afirma que a morte de Khamenei acabou fortalecendo a mobilização nacional no Irã e reforçando o sentimento de resistência diante da guerra.“Esse sacrifício que fez teve um enorme impacto na sociedade iraniana e fortaleceu a resistência e a resiliência do povo iraniano. Uniu-os ainda mais do que antes”, declarou.
Em meio à escalada do conflito, Marandi também destacou a aproximação estratégica entre Irã, Rússia e China, embora tenha ressaltado que a maior parte das capacidades militares iranianas foi desenvolvida internamente.“As capacidades do Irã são principalmente autóctones. Os mísseis, os drones, as bases subterrâneas, as fábricas subterrâneas que produzem mais mísseis e drones. A tecnologia autóctone está por trás de tudo isso”, afirmou.
Para ele, o principal objetivo estratégico de Teerã é impedir que os Estados Unidos continuem exercendo hegemonia militar sobre o Oriente Médio.“Sim, o Irã quer garantir que, no futuro, os Estados Unidos não possam mais impor sua hegemonia sobre esta região e que se comportem como um país normal”, disse.Marandi conclui afirmando que os acontecimentos recentes podem ter efeitos duradouros sobre a ordem internacional e fortalecer países que contestam a influência dos Estados Unidos.“O sucesso impressionante do Irã nas últimas semanas é uma grande vitória para a humanidade. E é uma ótima notícia para a maioria global, porque lhes dará poder diante do império. Isso criará uma maior autoconfiança entre as nações.”

Iranianos queimam uma bandeira israelense durante um comício no Dia Anual de Quds, em Teerã, Irã, em 7 de maio de 2021